1.股东（大）会决议形成之后取得股东资格应享有撤销请求权

　　判断股东是否享有撤销请求权，首先要看其是否具有股东身份，这一般可以通过股东名册、公司章程或证券登记结算机构的记载登记情况体现。其次要看其合法权益是否因此遭受侵害或可能遭受侵害。新公司法赋予股东这一权利，旨在保护中小股东的合法权益，只要其合法权益因违法决议遭受或可能遭受侵害时，均应有权请求法院予以撤销，而不论其何时取得股东资格。因为实践中，通过受让股权（股份）或其他方式取得股东资格时，所能判断的往往仅是决议内容的合法性，而决议形成的程序则具有较强的内在性，是否合法很难判断，除非该股东在取得股东资格时知道或应当知道股东（大）会决议不合法（包括决议内容、决议程序不合法），否则就应赋予其撤销请求权，这样才符合公司法这一制度设计的初衷。

　　当然，也有例外。在股权（份）转让实践中，新老股东一般都会约定一个基准日，在基准日以前，新股东不享有分配收益的权利，所以，新股东不得以侵害股权收益为由请求撤销起诉。同时，原股东也因为股权转让而丧失股东身份，如果在此时其合法权益受到侵害，是否可以提起撤销之诉呢？笔者以为，其虽已不具有股东身份，但其受侵害的权益是基于其原股东身份获得或应当获得的，在这种情况下应有权提起撤销之诉。

　　2.无表决权股东在特定情形下才享有撤销请求权

　　股东权利根据属性大致可以分成两类：一是财产权；二是非财产权。对于股东而言，作为投资者，其目的是追求投资收益，所以其享有的各项权利中最根本的权利应该是获取投资收益的权利，而表决权等仅是实现这一权利的重要手段，无表决权股东之所以放弃表决权，是以其优先获取固定收益为对价的。所以，既然无表决权股东享有固定收益权，就应相应限制其其他权利的行使，并不能因为其具有股东身份而当然享有撤销请求权，只有在股东（大）会决议侵害或可能侵害到其固有收益时，才享有撤销请求权。

　　3.收到通知未出席股东（大）会不具有撤销请求权资格

　　股东（大）会是公司的权力机构，也是股东行使其职权的重要场所。通常，公司董事会发出的股东（大）会会议通知都附有会议议程或者相关议案，即股东在收到通知后，都应当能够预见不出席会议的法律后果。在收到通知后无正当理由未出席股东（大）会，应视为其对其权利的放弃以及对不利后果的一种放任。这是股东对其权利或权益的一种处置，属意思自治范畴，对于这种情形，笔者以为，既已放弃，法律就不应予以保护。否则，撤销请求权就有可能被中小股东滥用，只要其认为可能形成的股东（大）会决议对其不利时，无论其合法与否，就会通过开会不出席、会后再请求撤销的方式来牵制其他股东权利的行使和权益的实现，这将不利于股东（大）会职权的正常发挥。

　　4.隐名股东是否享有撤销请求权

　　实践中，因为种种原因存在一些股权（份）代持的情形。隐名股东系公司的实际出资人或股份的所有者，也是股权（份）投资的受益人，但其权益的实现是通过名义股东（显名股东）来实现的，代持的股份也都记载在名义股东的名下，此时如果需要提起撤销之诉，应该以谁的名义主张呢？笔者以为，从股东身份公示的情况看，起诉这种外部行为应以名义股东进行，因实际受侵害人以及诉讼的受益人均为隐名股东，所以，名义股东还应取得隐名股东的授权或事后确认。